从三级指标看，标准与技术水平、研发与技改能力、核心技术能力、市场适应能力较上年提高了1.33、0.61、1.47、0.72，但质量管理水平、质量监督与检验水平分别下降了2.62和1.52。 从三级指标看，标准与技术水平、研发与技改能力、核心技术能力、市场适应能力较上年提高了1.33、0.61、1.47、0.72，但质量管理水平、质量监督与检验水平分别下降了2.62和1.52。
2013年中国质量竞争力主要有三大特点：首先，“中国制造”遭遇转型升级阵痛，质量竞争力增幅收窄。过去20年中国制造业一直处在发展快车道，1999—2013年间制造业质量竞争力指数累计上升7.19，从欠竞争力发展阶段进入具备初等质量竞争力发展阶段。但金融危机后，“中国制造”受到前后夹击影响，面临着国际需求持续低迷，国内生产成本上涨、资源环境约束加大、产品附加值偏低、低端产能过剩、研发投入不足等一系列挑战。
其次，东部“质量高地”继续引领“中国质量”发展。上海、北京和天津蝉联前三名，质量竞争力指数依次为93.14、91.22、90.00，进入质量竞争力较强发展阶段。
第三，三大类制造业质量竞争力呈阶梯状分布，由高到低呈阶梯状分布。分行业看，只有计算机、通信和其他电子设备制造业进入了较强竞争力发展阶段，其质量竞争力指数为90.97。而仪器仪表制造业，医药制造业等10个行业的质量竞争力在84分以上，处于中等质量竞争力发展阶段，具备一定的竞争优势和发展潜力。橡胶和塑料制品业，有色金属冶炼和压延加工业，金属制品业等8个行业质量竞争力指数位于80～84分之间，处于初等质量竞争力发展阶段。木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，石油加工、炼焦和核燃料加工业，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业等9个行业质量竞争力指数不足80分，仍处于欠竞争力阶段。
分析指出，2013年中国制造业各行业质量竞争力存在的不足表现在：制造业研发投入比重偏低;企业创新能力不强，新产品销售比重不高;“中国制造”的产出效率较低;专利结构性差异大。
